პოპულისტური მოძრაობები ხშირად იწვევს ეკონომიკურ შემცირებას, რადგან მათი პოლიტიკა ხშირად მოკლევადიანი პოპულარული ზომებისკენ არის მიმართული. ეს ქეისი მიმოიხილავს, როგორ მოქმედებს პოპულიზმი ეკონომიკურ ზრდაზე და რატომ აჩენს გრძელვადიან პრობლემებს.
შესავალი
2020 წლისთვის, ზოლტან ვარგას მედია კომპანია 45-მდე ტიტულისგან (ძირითადად ქალთა ჟურნალები და ცხოვრების სტილის ბრენდები) წლიურად 66 მილიონ დოლარს გამოიმუშავებდა. თუმცა, უნგრეთში ბიზნესის წარმოება სულ უფრო რთული ხდებოდა, განსაკუთრებით პრემიერ–მინისტრ ვიქტორ ორბანის მთავრობასთან დაპირისპირების გამო. ორბანის მმართველობა თავდაპირველად ბიზნესის მომხრე და ზომიერი მემარჯვენე პოლიტიკის იმიჯით გამოირჩეოდა, თუმცა დროთა განმავლობაში, მისი პოპულიზმი უფრო რადიკალური გახდა და ბიზნეს გარემოზე მავნე გავლენა მოახდინა.
ეს შემთხვევა არა მხოლოდ უნგრეთშია აქტუალური; მსოფლიოში ბევრი ბიზნესმენი პოპულისტურ პოლიტიკას თავს უქცევს, რადგან ასეთი მმართველობა ხშირად ეკონომიკურ კრიზისსა და გაურკვევლობაზე ახდენს გავლენას.
კვლევის შედეგები და მაჩვენებლები
ბაზრის ზრდის მრავალი მაჩვენებელი არსებობს, თუმცა აქციონერებისთვის ყველაზე მნიშვნელოვნად ითვლება ინვესტორების მზადყოფნა გადაიხადონ კომპანიის მფლობელობისთვის. ამ მაჩვენებლით შეფასებისას, პოპულისტური მმართველობის დროს აქციების ბაზრის მაჩვენებლები ნეგატიურად იცვლება, განსაკუთრებით მაშინ, როცა მემარჯვენე პოპულისტები მეორე ვადით მმართველობაში რჩებიან.
კვლევის მიხედვით, მემარჯვენე პოპულისტების მმართველობის პირველ ვადაში აქციების მაჩვენებლები საშუალოდ 25%-ით ჩამორჩება სხვა ქვეყნებს. მეორე ვადით არჩეული მმართველების შემთხვევაში კი ჩამორჩენა 50%-მდე იზრდება. ეს მტკიცებულებები აჩვენებენ, რომ პოპულისტური პოლიტიკა არა მხოლოდ პირველ ვადაში, არამედ ხანგრძლივი მმართველობის პერიოდშიც ბიზნესს საფრთხეს უქმნის.
ეკონომიკური შედეგები და ტენდენციები
პოპულისტური მმართველობის დროს ეკონომიკური ზრდა საშუალოდ ყოველწლიურად 1%-ით მცირდება, რაც გრძელვადიან პერსპექტივაში ქვეყნის ეკონომიკურ მდგომარეობაზე მნიშვნელოვან უარყოფით გავლენას ახდენს. კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ მემარჯვენე პოპულისტების მმართველობის პირობებში ინფლაცია მაღალია და ეროვნული ვალი უფრო იზრდება. მაგალითად, თურქეთში, ერდოღანის მმართველობის დროს ცენტრალური ბანკის ოთხი გუბერნატორი ორ თვეში დაითხოვეს, რაც ბაზრის სტაბილურობის დაქვეითებას იწვევს.
უნგრეთის შემთხვევა
უნგრეთის მაგალითი გრძელვადიანი პოპულისტური მმართველობის ნეგატიურ ეკონომიკურ შედეგებზე მიუთითებს. ვიქტორ ორბანის მმართველობის პერიოდში ბიზნესი მჭიდროდ გადაიქცა მთავრობის ქვეშ. მმართველობის პირველ ვადაში ორბანმა გააუქმა ეკონომიკური austerity პროგრამები, თუმცა შემდეგ ნელ–ნელა ბიზნესზე ზეწოლა გააძლიერა. კომპანიებს დააწესა ახალი გადასახადები და შეზღუდა ფასწარმოქმნა, რაც მათი მოგების შესაძლებლობებზე ახდენდა გავლენას.
ორბანის მმართველობის დროს, კომპანიების ნაწილმა იძულებით გაყიდა აქტივები სახელმწიფოსთვის. მმართველობის ბოლო პერიოდში, მთავრობის კეთილგანწყობის მქონე კომპანიებს ბევრად მეტი წილი უჭირავთ სახელმწიფო ტენდერებში, რაც კონკურენციის პირობებს არღვევს და კორუფციის ზრდას იწვევს.
ბიზნესის რისკები პოპულისტურ მმართველობაში
ბიზნეს ლიდერები პოპულისტურ მმართველობაში განსაკუთრებულ რისკებს აწყდებიან. მაგალითად:
- კრედიტისა და ვალუტის სტაბილურობა
პოპულისტური მმართველობის დროს ბაზრის სტაბილურობა ხშირად ირღვევა. კომპანიის ვალი და მოკლევადიანი ვალდებულებები შეიძლება რისკის ქვეშ აღმოჩნდეს. - ტალანტის მოზიდვა და შენარჩუნება
პოპულისტური მმართველობის პირობებში პოლარიზაცია ართულებს ტალანტის მოზიდვას. - ინვესტორების ნდობა
პოპულისტური მმართველობის პირობებში კანონის წესრიგი შეიძლება მოიშალოს, რაც ინვესტორების ნდობასა და აქტივების ნაკადებზე ზეგავლენას ახდენს.
დასკვნა
პოპულისტური მმართველობა ეკონომიკასა და ბიზნეს გარემოს ნეგატიურად ახდენს ზეგავლენას. ბიზნეს ლიდერებს უნდა შეეძლოთ ამ რისკების გათვალისწინება და თავიანთი სტრატეგიების მოდიფიცირება, რათა შეამცირონ პოპულისტური პოლიტიკის გავლენა.
წყარო: HBR.org
